[조현우기자]'그것이알고싶다'에서소주방,라일락카페여주인살인사건에대한취재가방송됐다.SBS시사교양프로그램'그것이알고싶다'26일오후10시50분방송된SBS시사교양프로그램'그것이알고싶다'에서는소주방여주인살인사건,라일락카페여주인살인사건에관해취재했다.당시국립과학수사연구소에서유전자감식을담당했던임시근씨는가해자고씨측이감식결과를믿을수없다고주장했다한다."2006년당시만해도사실은이제유전자감식이확신을갖고얘기할수있다는거냐,라는거에대한질의가있던시절이다"라고임시근씨는말했다.다른사람의DNA가그피해자의손톱에서나온남성의DNA와우연히일치할가능성은있냐고제작진이묻자임시근씨는"거의없다"고말하며거의없는확률이라고보면된다고전했다.9월25일,2시30분고씨는여자친구에게이별통보를받고헤어진뒤라일락카페에들렀다한다.9월25일낮12시40분고씨는동료기사와만나또다시낮술을마셨다한다.당시고씨동료기사는"서로노는날오면소주나한잔하자했고그뭐행동에대해서는난전혀의심을안했죠"라고말했다.음주상태에서30분간더운행된고씨의택시는오후2시3분부터운행된기록이없다.고씨는제주외곽에있는어머니집에서잠을잤다고주장했지만증명할수있는이는없었다.11cm높이의물이차오를때까지아무도알아채지못했던범행.침수된물이피해자시신이있던내실높이를넘지않아범행현장을고스란히지킬수있었다.발견당시시신은흰색슬립으로덮여있었는데,속옷만입은피해자의시신곁에는바가지가놓여있었다.당시과학수사담당경찰은"이물바가지는희한하긴해.스프레이(분무기)도같이있었고이제음부에그용기를넣어버린것도희한하고"라고말했다. 피해자의음부에들어간것은질세정제용기였다.평범한살인사건에선좀처럼보기힘든범행.당시에는유사강간을처벌하는법이없었다.살인죄를15년형선고받긴했지만,가해자고씨는당시엽기적인성폭행범죄의증거가확실히있었음에도불구하고이에대해서는처벌받지않았다. 김상중은"카페바닥에흥건했던물보다더중요한흔적은바로시신옆에있던분무기와물바가지였습니다"라고말하며"이건사건기록을확인하기전까진피해자가족들도미처몰랐던사실입니다.범인은왜이밀실에서분무기와물바가지가필요했던걸까요?"라고그는의문을제기한다."절도혐의는인정하고살인과강간혐의는강력하게부인했던고씨.맥주잔의지문과담배꽁초.그리고피해자손톱에남은DNA와고씨의체모는그의주장과명백하게상반되는증거였습니다"라고김상중은말하며,"그렇다면소주방살인사건의범인은어떤증거를남겼을까요?"라고묻는다.소주방살인사건의범인은왜고씨의검거직후,소리소문없이사라졌는지김상중은물었다.경찰은2006년,소주방사건에서살인사건이일어났다는신고를받고출동한다.당시수사에참여했던베테랑수사관강희찬씨는"흔적들로범인을쉽게검거할수있을거라고예상했었죠.나갈때에문잠그고나가고,불끄고나가고그런것으로봐선구조를잘알고있는면식범의소행으로처음엔생각했지.그땐눈이빛났지,뭐.이거해결되겠다"라고증언했다.범인은불을끄고문을잠근뒤열쇠를가져간것으로추정됐다.아마도피해자주변인물이나단골손님들중에범인이있을것이라고생각됐지만,수사결과는달랐다.강희찬씨는"거기소주방에출입하는사람들,거기에그피해자가적어놓은작은메모지같은것하고그래서그것을전부발췌해서다추적하고통신망확인하고했는데뭐특별한것이안나타나서불발됐어요"라고말한다.사건발생추정시간은토요일에서일요일로넘어가던시각.현금이전혀남아있지않아우범자에의한강도살인도의심되는상황이었다.피해자가착용했던14금팔찌와목걸이도없어졌었다고강희찬씨는증언했다."원래강도나절도범은훔치게되면그것을분명히처분해요.그래서금은방도다뒤졉조고했는데그런피해품이안나타났어요"라고그는덧붙였다.가장기대를걸었던건피해자가술을마신테이블.맥주병과소주병,범인의지문이남아있을가능성이큰물건들이었다.당시과학수사담당경찰은"야저거는출입하는손님이네,하고잡았다,해서전부통째로감식을했는데.정말황당했죠.안나와서"라고말했다.라일락카페살인범이었던고씨와달리소주방사건의범인은흔적을철저히감췄다.경찰의말에따르면,당시바깥기온과냉장고에서꺼낸술병,술잔의온도차이에물기가생기는바람에지문이뭉개졌다는것이다.이에제작진은전문가들과물기가있는지없는지와온도에따라지문이변형될수있는지에대해실험을해보았다. 실험후전문가김민경씨는"결로나물얼룩이있는부분에서찍힌지문에는아예이제물얼룩이있는쪽은융선이전부다뭉개져서나오지않아서이쪽부분은아예감식이불가능한상태입니다"라고전했다.그러니,소주방사건의범인의지문이발견되지않았던것은머리를써치밀하게흔적을감춘것이아니라억세게운이좋았기때문인것이다.강희찬씨는해당사건에대해기억이강하게남아있는것이,라일락카페여주인살인사건과소주방살인사건이크게비슷했기때문이라고한다.라일락카페사건이일어난지22일여만에다시일어났기때문에더욱의구심이들었다는강희찬씨.소주방여주인살인사건의시신에서도성범죄의가능성이시사됐다.그러나당시부검의강현욱교수는"둔부,음부이런데외상의형태를갖고성폭행유무에대해얘기하는데,그부분에서특이한형상등은보이지않았다"고말한다.강현욱교수는"이경우는가해하는쪽에서도굉장히흥분이많이되어있고화도나있고,등과허리막이런곳을10여차례를막내리찍고심지어목있는쪽까지도.그렇게가해행위를하는정도의흥분상태.그런정도의흥분도가있었고"라고말한다. 정작직접사인이된것은갑상연골골절.가장특이한것은어깨와등,옆구리등에남은수십개의흉터였다.피부를베거나뚫고들어간상처들과달리등과어깨에딱지가남은정도의찰과상이가득했던것.하지만당시경찰은피해자의외상과부합하는흉기를끝내찾지못했다한다.라일락카페사건용의자고씨가검거되자,경찰은소주방사건의용의자를밝히는데도촉각을곤두세웠다한다.고씨는소주방앞에경찰이내려주자"증거있어?"라고되물었다한다.택시회사관계자를제작진이찾아가자,관계자는"기억이잘없고그냥그런사건에의해서갑자기잡혀갔다고만알고있다"고고씨에대해말했다. 그도그럴것이고씨가이회사에서택시를탄것은불과한달정도에불과헀다한다.소주방여주인살인사건과라일락카페사건이발생한날은고씨가택시를운전하지않았었다고도한다.소주방사건이발생했던시간,사건발생추정시각에는통화내용이없었다.현장부재증명도나오지않았다.마지막방법을실시한거짓말탐지기조사에서,소주방여주인을살인하지않았다는고씨의반응이진실로나오자더이상수사를진행하지못했다한다.고씨는경찰들이소주방얘기만물으면펄펄뛰며자신을기소한검사와경찰들까지전부고소했다고한다. 고씨의고향마을주민은고씨에대해"18세,19세그정도됐을때교도소들어간뒤로는한번도못봤어요"라고말했고,한주민은"친한사람이거의없을거예요.기본적으로.거의여기서생활을안하고.활달한성격도아니고"라고말했다.사건직후마을을떠났다는고씨의어머니를어렵게만나볼수있었다. 제작진은고씨를만나보려고왔다고말했고,어머니는"안나왔어요.죄도없는사람이15년이나살게만들었는데.억울해서못살겠어요,나는"하고말했다.아들얘기를꺼내자마자억울함을호소하며눈